.RU

Документы как источники доказательств

ПЛАН.

Введение.

1. Понятие и классификация документов как

источников доказательств.

2. Порядок вовлечения документов в сферу

уголовного судопроизводства.

Заключение.

Задача 1.

Задача 2.

Список используемой литературы.

Введение.

Приступая к изучению настоящей темы, следует уяснить, прежде всего, место и значение теории доказательств в рамках уголовно-процессуальной науки. Необходимо помнить, что цель доказывания состоит в установлении истины. Это не только важная теоретическая, но и большая практическая проб лема, поскольку от ее решения зависит осуждение виновного и оправдание невиновного. Если к уголо вной ответственности привлечен и наказан невиновный или, напротив, если оправдан виновный, значит, истина в обоих случаях не доказана.

Статьи 69 и 88 УПК. РСФСР называют такой вид доказательств, как документы. Однако в литературе нет единого мнения, какие именно документы можно отнести к доказательствам, какими признаками они должны обладать.

Представляется, что этот вопрос является одним из важнейших в теории доказательств, п оскольку от содержания, которое вкладывается в понятие документов-доказательств, в немалой степени зависит законность и обоснованность принимаемых решений.

Однако прежде чем приступить к рассмотрению сущности документов-доказательств, следует к ратко остановиться на понятии доказательств в общетеоретическом плане.

Статья 69 УПК определяет до казательства как «любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния и иные обстоятельства, имеющие зн ачение для правильного разрешения дела». В ч. 2 этой статьи перечислены источники этих данных: показания свидетеля; показания потерпевшего; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

Данное в законе определение доказательств в литературе толкуется по-разному. Во-первых, нет единого мнения о самом понятии «фактические данные». Одни процессуалисты подразумевают под ними только факты объективной действительности, другие - сведения о фактах и факты, третьи - только сведения о фактах. Представляется, что последняя точка зрения наиболее верно характеризует сущность доказательств.

Поскольку преступление — событие прошлого, субъект доказывания может во спринимать лишь сведения о нем, содержащиеся в показаниях, заключениях экспертов, материальных предметах, документах и т. д.

Факты не могут быть доказательствами и по тем соображениям, что, существуя объективно, незав исимо от человека, они не могут быть оценены с точки зрения их доброкачественности и достоверности. Доказательства же, как известно, подлежат тщательной проверке и оценке, следовательно, фактическими данными могут ' быть только сведения о фактах.

Не менее важным для уяснения сущности доказательств, их п роцессуальной природы, является вопрос о соотношении фактических данных и их источников.

Сущность доказательств составляет неразрывное единство сведений о фактах и их источников. Не случайно в законе (ст. 69, 74, 75 УПК) выражается их взаимозависимость: доказательственное значе ние могут иметь лишь те фактические данные, которые получены из названных в законе источников, вне таких источников фактические данные не имеют док азательственного значения. Следовательно, фактические данные (сведения о фактах) и их источники — два элемента единого понятия доказательства.

Однако диалектическое единство предполагает и разграничение этих элементов, уяснение сущности каждого из них. Смешение фактических данных и их источников на практике ведет к тому, что в процессуальных документах для обоснования выводов приводятся, не доказательства, а какой-либо один из их элементов, чаще всего перечисляются только источники фактических данных (показания свидетелей, потерпевших, протоколы осмотра места происшествия, заключения эксперта и т.д.), а информация, сведения, содержащиеся в этих источниках, не приводится.

Источники доказательств — это определенные процессуальные формы, посредством которых имеющие значение по делу фактические данные вступают в сферу процессуального доказывания. Кроме того, в понятие источника включается и носитель информации (лицо, предмет), поскольку требование допустимости доказательства относится как к процессуальной форме получения фактических данных, так и к их носителю: в ряде случаев закон запрещает использовать в качестве доказательств показания лиц именно в связи с конкретными свойствами (недостатками) носителя информации. Таким образом, источник фактических данных образует единство носителя информации и процессуальной формы ее сохранения и передачи. Такой формой являются предусмотренные законом показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, заключения эксперта, документы и т. д. Все приведенные выше положения в равной степени относятся ко всем доказательствам, в том числе и к документам.

1. Понятие и классификация документов как источников доказательств.

Доказательствами могут быть любые документы, содержащие сведения о фактах и отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности. При этом совершенно не имеет значения, изготовлены они до возбуждения уголовного дела или после, в рамках или за рамками уголовного процесса. Главное, чтобы сведения, содержащиеся в них, имели непосредственное отношение к делу, были получены предусмотренным законом способом от известных, обладающих признаками допустимости носителей информации, имели гарантии достоверности.

Представляется, что в рамках ст. 88 УПК можно выделить документы в широком смысле слова, к которым относятся все материалы, полученные до возбуждения уголовного дела и в процессе протокольного производства - заявления, сообщения о преступлении и другие поводы к возбуждению уголовного дела, объяснения и т. п. и в узком - документы как таковые, т. е. деловые бумаги, подтверждающие какой-либо факт или право на что-либо (различного рода справки, характеристики, письма, черновые записи и т. п.).

Имеют ли доказательственное значение названные документы? Думается, что на этот вопрос должен быть дан положительный ответ. Следственные действия - не единственный способ получения доказательств, ими являются и иные процессуальные действия, предусмотренные законом - получение объяснений, истребование и получение предметов и документов (ст. 70, 109, 415 УПК РСФСР). Формой сохранения и передачи сведений о фактах, полученных при помощи этих действий, являются, как правило, документы, а носителями информации соответствующие лица, от которых они исходят, т. е. источником этих доказательств являются указанные в законе «иные документы».

Итак, документами в широком смысле слова могут быть любые, перечисленные в ч. 1 ст. 108 УПК поводы к возбуждению уголовного дела: заявления и письма граждан; сообщения общественных организаций; сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц; статьи, заметки и письма, опубликованные в печати; явка с повинной; непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.1

Отрицание доказательственного значения поводов связано с отрицанием вообще доказывания до возбуждения уголовного дела. Однако доказывание в этой стадии уголовного процесса и при досудебной подготовке материалов в протокольной форме имеет место. Заметим, что большинство процессуалистов разделяет эту точку зрения, поскольку любое процессуальное решение, в том числе о возбуждении уголовного дела, о направлении материалов протокольной формы в суд и т. д.2 , можно принять только на основе доказанности или недоказанности тех или иных фактов.

Любые заявления и сообщения о преступлении содержат сведения, на основе которых делается вывод о наличии или отсутствии признаков преступления, о лице, его совершившем, а также решается вопрос о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела либо о проведении дополнительной проверки или досудебной подготовки материалов в протокольной форме. Следовательно, поводы нельзя игнорировать, их необходимо оценить и сделать соответствующие выводы. Источником сведений, содержащихся в поводах, служат «иные документы». Закон не только перечисляет поводы, но и регламентирует порядок их получения, а также предусматривает гарантии, обеспечивающие достоверность получаемой информации. Так, устные заявления подлежат занесению в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление. При этом гражданину, от которого исходит заявление, разъясняется уголовная ответственность за заведомо ложный донос. Сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц должны быть сделаны в письменной форме, что указывается в ст. 110 УПК РСФСР. В случае явки с повинной необходимо установить личность явившегося и составить протокол, в который должны быть занесены изложенные им сведения. Протокол подписывается явившимся с повинной и лицом, составившим его (ст. 111 УПК РСФСР). Исходя из общих требований допустимости доказательств, не являются поводами анонимные заявления и письма, поскольку не известен источник содержащихся в них сведений о фактах.

Представляется, что не могут быть признаны поводами (доказательствами) и заявления граждан, которые не могут указать источник своей осведомленности либо в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Нельзя согласиться с мнением, что «заявления и письма граждан (п. 1 ст. 108 УПК) представляют собой в «зародышевом состоянии» показания свидетелей и потерпевших...», а «сообщения государственных и общественных организаций, опубликованные в печати статьи и заметки представляют собой уже в окончательном виде документы как доказательства, предусмотренные ст. 88 УПК РСФСР»1 . Во - первых, ст. 88 УПК к документам-доказательствам относит не только те, которые исходят от предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц, но и те, которые исходят от граждан. В обоих случаях заявления и сообщения должны содержать сведения о совершенном преступлении, носитель информации в соответствии с законом и в том и в другом случае должен отвечать требованиям допустимости, процессуальной формой сохранения и передачи информации служат документы. Поэтому противопоставлять их друг другу нельзя, они имеют одинаковое доказательственное значение. Во - вторых, как заявления граждан, так и сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц в ходе дальнейшего производства подлежат в одинаковой степени проверке с помощью совокупности других доказательств либо путем производства следственных действий. Это обстоятельство также подтверждает равное доказательственное значение тех и других поводов. В - третьих, законченную процессуальную форму доказательств имеют как заявление гражданина, так и его свидетельское показание. В первом случае речь идет о доказательстве -документе, а во втором - о показании свидетеля или потерпевшего. Если же согласиться с мнением, что заявление - «зародыш» свидетельского показания, можно прийти к выводу, что сведения о фактах, сообщенных в заявлении, не могут противоречить сведениям, сообщенным в ходе допроса заявителя. Однако это далеко не так. На практике встречаются случаи не только существенных противоречий между заявлениями и показаниями, но и ложных доносов, которые опровергаются самими заявителями в ходе допроса. Самостоятельное доказательственное значение заявления граждан сохраняют и на последующих стадиях процесса, где они должны быть либо подтверждены, либо опровергнуты.


glava-viii-obstoyatelstva-ne-zavisyashie-ot-storon-prekrashenie-trudovogo-dogovora-kommentarij-k-glave-13-trudovogo-kodeksa-rf.html
glava-viii-progressivnie-proizvodstvennie-tehnologii-uchebnik-pod-redakciej-dejstvitelnogo-chlena-mezhdunarodnoj.html
glava-viii-sluzhba-bita-pomoshnik-kapitana-po-hozyajstvennoj-chasti-narushenie-trebovanij-nastoyashego-ustava-vlechet.html
glava-viii-uchebnik-istorii-latvii-sistematicheskij-kurs-dlya-osnovnih-i-srednih-shkol.html
glava-viiinachalopreodolenie-prepyatstvij-obrazec-denezhnogo-techeniya-aktiva.html
glava-vosemnadcataya-kniga-tenej.html
  • thesis.bystrickaya.ru/programma-disciplini-buhgalterskij-finansovij-uchet-po-specialnosti-060500-buhgalterskij-uchet-analiz-i-audit.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/urok-geografii-na-temu-kavkaz.html
  • predmet.bystrickaya.ru/referat-po-matematike-na-temu-osnovnie-metodi-resheniya-sistem-uravnenij-s-dvumya-peremennimi.html
  • spur.bystrickaya.ru/meropriyatij-proekta-metodicheskie-rekomendacii-v-pomosh-organizatoru-klassa-uchastvuyushego-v-proekte-7-9-klassi.html
  • bukva.bystrickaya.ru/s-22-po-24-sentyabrya-v-novosibirske-projdet-mezhdunarodnij-forum-interra-1-0-16-sentyabrya-oficialnie-novosti-4.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tema-1-metalli-16-chasov-vizovi-vremeni-chast-2-materiali-x-mezhdunarodnoj-nauchno-prakticheskoj-konferencii-izdatelstvo.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/rabochaya-uchebnaya-programma-po-discipline-gimnastika-s-metodikoj-prepodavaniya-dlya-specialnosti-050108-fizicheskaya-kultura-i-sport-forma-obucheniya-zaochnaya-vsego-kredita.html
  • letter.bystrickaya.ru/n-f-levin-svyashennik-i-kraeved.html
  • education.bystrickaya.ru/1a-g-chuchalin-a-g-chuchalin-hronicheskie-obstruktivnie-bolezni-legkih.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/nravstvennoe-sovershenstvo.html
  • notebook.bystrickaya.ru/igra-dramatizaciya-kak-uslovie-emocionalnoj-otzivchivosti-detej-rukovodstvo-issledovatelskoj-rabotoj-uchashihsya-vo-vneurochnoe-vremya.html
  • college.bystrickaya.ru/34sozdanie-zadachi-instrukciya-po-ekspluatacii-elektronnih-klyuchej-123-prilozhenie-a-sistemnie-soobsheniya-125.html
  • composition.bystrickaya.ru/pervaya-pobeda-radio-v-vojne-igor-anatolevich-damaskin.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glava-pyataya-mnimost-vrashatelnogo-dvizheniya-i-torsionnie-polya-ekskurs-v-relyativistskuyu-termodinamiku-popitka.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/konceptualnie-osnovi-belorusskogo-gosudarstva.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-21-edvin-lefevr-vospominaniya-birzhevogo-spekulyanta.html
  • essay.bystrickaya.ru/byudzhet-evrosoyuza.html
  • lecture.bystrickaya.ru/aman-tuleev-otsudil-u-gennadiya-zyuganova-chest-i-dostoinstvo-gosduma-rf-monitoring-smi-19-21.html
  • assessments.bystrickaya.ru/chast-3-praslavyane-na-krite-grinevich-gennadij-stanislavovich-praslavyanskaya-pismennost.html
  • learn.bystrickaya.ru/glava-4-o-prirodnih-sposobnostyah-traktata-o-chelovecheskoj-prirode-kniga-pervaya-opoznanii-87.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/rabochaya-uchebnaya-programma-disciplini-modulya-matematika-v-socialno-gumanitarnoj-sfere.html
  • knigi.bystrickaya.ru/s-dokladom-optimizaciya-vznosov-vo-vnebyudzhetnie-fondi.html
  • studies.bystrickaya.ru/kulturologicheskie-koncepcii-vtoroj-polovini-xix-i-xx-vekov.html
  • holiday.bystrickaya.ru/nedelya-8-bakalavrskaya-programma-521200-kafedra-sociologii-napravlenie-521200-sociologiya-bakalavriat-disciplina.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/adaptivnoe-upravlenie-promishlennimi-predpriyatiyami-v-konkurentnoj-srede.html
  • composition.bystrickaya.ru/otchyoti-uchitelej-nachalnih-klassov-gimnazii-za-2007-2008-uchebnij-god-stranica-15.html
  • notebook.bystrickaya.ru/ii-novie-aspekti-28-go-goda-i-otrazhenie-slova-blagodarnosti.html
  • predmet.bystrickaya.ru/sovmestno-s-elenoj-minilbaevoj-stranica-21.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/414-vivodi-vselennoj.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/razdel-1-obshie-usloviya-provedeniya-zaprosa-predlozhenij-2012-g-izveshenie-o-zaprose-predlozhenij.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/naibolee-vazhnie-rezultati-prikladnih-issledovanij-i-razrabotki-gotovie-k-prakticheskomu-ispolzovaniyu.html
  • student.bystrickaya.ru/25-trudovie-otnosheniya-i-zanyatost-naseleniya-programma-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-respubliki-tatarstan.html
  • institut.bystrickaya.ru/statya-110-nalogovie-dohodi-stranica-13.html
  • exam.bystrickaya.ru/zastosuvannya-zastavi-yak-zapobzhnogo-zahodu-v-krimnalnomu-proces.html
  • textbook.bystrickaya.ru/ix-etnicheskaya-antropologiya-rasovedenie-rossijskoj-federacii-v-kachestve-uchebnika-dlya-studentov-visshih-uchebnih.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.